 |
 |
|
“生命冷漠症”
|
|
何三畏
四川省隆昌县人民医院和中医院的“丢弃病人事件”的确令人发指（见《南方周末》８月２日）。第一次是警察给县人民医院送去了一位生病的老人，医院开车把老人远远地送出去，丢在野外；第二次又遇好心人，老人被送到了县中医院，又被中医院丢在了城外野地里。两家医院“丢人”的原因都只有一个：“以为是叫化子（乞丐）”。这是后来他们公开承认的。对于看上去缺乏支付能力的病人，无现钱不开药，哪怕是危急状态，这是谁都知道的，所以，作为医生说出这句话来，已经没有什么不好意思了。现在把这句话写在纸上，才会令人惊觉有什么不对劲儿！而两家医院不约而同地做出了同样的选择，似乎还不能说全是某个人的错。
当然，如果真是一个“叫化子”，丢了就丢了。但实际不是。老人的儿子还是本县某局局长。后“丢人”的中医院急忙去把老人“捡”（老人没挪地方，用不着找）了回来。至此，这位被东丢西丢，在野外呆了５０多个小时，已经奄奄一息的老人受到了“干部似的医疗待遇”，免除医疗费。整个事件就像文章的标题所概括的那样：“无钱孤老？扔，快扔出去；局长他爹？迎，快迎回来！”
记得有一位走过１９５７，又在２０世纪８０年代开始焕发“第二春”的讽刺漫画家前不久郑重地在媒体上发表了一个声明，说他的讽刺能力严重落后于现实，他能想像出来的都被人家“身体力行”，所以决定封笔大吉。有时，我感到我特别能理解他。就说这个“丢人事件”吧（《华西都市报》叫它“丢人事件”，我觉得特别贴切，“丢人”，就是把做人的底线丢了），要是作为讽刺小品脚本，你还能怎么给它润色？所以，讽刺作家也可以休息了。
无独有偶，也是最近的事情，一位７０岁的老人专程跑到四川省公安厅交通事故处去“告状”，说他坐某旅游公司的车行至某偏远地带，天雨路滑，眼见一直跟在后面开的微型车坠入五米多深的山沟，司机丢了一句“跟吧，你还跟不跟！”全不理会车上人停车救人的建议，开走了。《华西都市报》报道后展开了讨论，有不少人认为，司机没错，他的任务是开车，他误时误事，人家也可能找他的公司投诉，何况法律也没有规定相应的责任。
司机当时说的那句话可能有点粗，而隆昌一位医生辩解他为什么“不会丢病人”说的就要文化得多：“我好歹是受过高等教育的！”这就是说后者知道他在做什么，乃“知其不可为而为之”。那么，拿前者的冷漠症与后者的冷漠症比较，哪一种更难治呢？
对于以行业为特征的冷漠，当然还可以作多方面的分析，例如从管理体制方面。我只想问，我们怎么会做出这种事情？“见死不救三分罪”，“救人一命胜造七级浮屠”，这是妇孺皆知的常识，现在却成了一个问题。而道德是互动的，“冷漠症”是会“传染”的。我们都生活在共同的道德环境里，“冷漠症”只能使我们的生活变得更加低劣。
|
|
 |
|
 |
