 |
 |
|
七作家声援哲夫
|
|
故乡
作家蒋子龙说：
曾经有2个网站找我联系将作品上网的事情，我没有答应，因为我不会去讨价还价，我觉得网络中的文学作品太草率，太粗糙，能够让我耐着性子通过网络看的小说实在太少。网络中有的页面我还是比较喜欢，看上去很花哨，很好看。
蒋子龙说，我原来是搞机械的，应该对机械有兴趣，但是由于年岁的变老，可能兴趣减弱了，接触电脑和网络很少。尤其是有几次上网“冲浪”受阻，就再也没什么兴趣了。如果上网超过2小时，我就会觉得很烦了。不过蒋子龙还说，在今天除了用电脑写作外还离不开电子邮件。
面对作品被网络侵权，蒋子龙说，关于哲夫被侵权的那一篇文章我已经看过，我也和他聊过了。这类事情让人生气，我就是不高兴，都不知道应该找谁去说。我从来就没想过找律师，我是个比较传统的人，不会和别人去谈论这些事情，并且我也实在没这个精力去做这些事情。不过蒋子龙在谈到因侵权而打官司的哲夫和作家们时，他一脸严肃地说，我支持作家们去讨个公道。如今谁也离不开互联网了，如果作家的作品在网上被随意侵权，那对作家的损失实在是太大了。
蒋子龙介绍说，明年过了春节后，他的一部新的长篇小说将开始动笔。
作家张贤亮说：
我发现了一个奇怪的现象，凡是采访我的人都说过，在网上看过我的作品，我把网络看做传播我的作品的一个手段，目前我对网络中偷袭我的作品我没有愤慨，只能一笑置之，我的作品就有2部《绿化树》、《男人的一半是女人》授权博库网在网上发布。
谈到哲夫的作品被网站提前关闭时，张贤亮说，我很同情作家权益在网络中受到伤害，我亲眼看到哲夫去黄河，长江采访，非常的辛苦，付出了大量的劳动，哲夫是个纯粹的作家，除了写作以外没有别的经济来源，网站与作家提前解约是不讲诚信的，对作家的作品也是一种不尊重，蔑视了作家的劳动，哲夫的写作付出了大量的劳动，进行了很多采访，更需要格外重视。
作家张平说：
哲夫的这个案子很有代表性，说明仅仅是签约上网还是很不够的，还要学会用法律手段维护自己的合法权益。为什么会这样？这是因为中国的网络现状比较混乱。街上现在我的作品和媒体签约，但是有的媒体的文章全部发表在了媒体自身的网站上，很容易就被别的网站转载，把作家的作品当做一个可以随意玩弄的东西，为所欲为，只要能招来网民的浏览量就行，而这样对作家劳动所得到报酬是一种最大的伤害。作家目前只能靠写作维持生活，如果作品全上了网，作家还靠什么生活呀？今天在关注网络里不出现反动色情等内容外，还应该关注维护作家的基本权益。
张平还说：我觉得中国60%以上可以掏钱买书的读者只要能在网上浏览了你的作品后，就不会再买你的书了，这对作家的损失是最大的。现在有些地方的机关单位里，有些人上班就是上网，看小说，然后利用单位的打印机和打印纸，把小说打印出来，拿回家去看，助长了一种腐败的滋生。我现在就计划和媒体签约时，要提前声明，作品只能在报纸上发表，而不能刊发在报纸的网络版上。
作家刘恒说：
我认为作家和网站的关系中，作家应该属于弱者，因为作家是单个人而网站是一个经济实体，现在网站面临是一个特别困难的时候，但经济的游戏规则中有一点，无论出现什么情况，无论对谁是有利还是没利，原则是必须要遵守的，遵守契约的精神是整个经济活动和人类活动的一个最基本的原则，任何借口都不能成为违反契约的一个起因，任何借口都不能用来损害对方的利益，一旦违反契约损害对方的利益，就应该受到惩罚，
作家莫言说：
哲夫与网站签约证明了双方都认可了共同在网上发布作家的作品，网站没有经过哲夫的同意，单方面把网站撤掉了，就是不履行合同或者是违背了合同，哲夫完全有理由可以通过民事协商或者法律诉讼进行解决。
莫言的很多作品也在网上未经许可而发布，他说，主要是没有时间和精力去挨个和这些网站进行解决。
作家周梅森说：
哲夫与网站是签约的，这就具备了法律效力，作家应该通过法律手段来维护自己的权益。
作家周梅森目前就授权博库网可以发布作品，而面对目前网上的各种侵权，周梅森说，实在是管不过来。
作家苏童：
目前，网站的不规范操作已经成为了通病，我的作品在网上遭遇了很多次侵权，面对这种现实我并不是没有办法而是没有精力，如果要与网站打官司，我觉得是个非常麻烦的事情。今天我对网络又爱又恨，每天我都在使用网络的同时也在被网络侵权。网络为作家的作品提供了一个新的推广的舞台，同时，对作家权利的侵害也很让作家伤心。
苏童对电脑接触不多，每天除了用电脑写作外，偶尔上网看看新闻，苏童曾经授权明日工作室（http://www.ebookpub.com.cn/）和多来米中文网刊登了他的作品，不过他说“很少去访问”！
|
|
 |
|
 |
